Az Apple válaszol az amerikai bíró rendkívüli megvetésére
Az Apple Inc. mostanában egy újabb jogi kihívással néz szembe, amelynek kimenetele jelentős hatással lehet az App Store jövőjére. A techóriás fellebbezést nyújtott be egy amerikai fellebbviteli bírósághoz, hogy függesszék fel Yvonne Gonzalez Rogers bíró legutóbbi döntését, amely megállapította, hogy az Apple szándékosan megsértette az általa korábban hozott rendelkezéseket. Ezen döntés középpontjában az Epic Games, a népszerű Fortnite játék fejlesztője áll, amely az Apple monopolhelyzetével kapcsolatos panaszt nyújtott be.
A bíró 2021-ben már hozott egy döntést, amely előírta az Apple számára, hogy tartózkodjon az antikonszolidációs gyakorlatoktól és árképzésektől, valamint engedje meg a külső fizetési lehetőségeket az App Store-ban. Az elmúlt héten Gonzalez Rogers bíró arra a következtetésre jutott, hogy az Apple figyelmen kívül hagyta ezt az utasítást, amiért a techóriás most „rendkívülinek” nevezte a bírónő megállapításait. Az Apple jogi képviselői azzal érveltek, hogy a bírói döntés jogellenesen akadályozza a vállalatot abban, hogy irányítsa „üzleti működésének alapvető aspektusait”. A cég ügyvédei hangsúlyozták, hogy egy szövetségi bíróság nem kényszerítheti az Apple-t arra, hogy ingyenesen hozzáférést biztosítson termékeihez és szolgáltatásaihoz, beleértve a szellemi tulajdont is.
A bírónő megállapításai az Epic Games által indított versenyjogi eljárásból származnak, amelyben a vállalat azt állította, hogy az Apple illegális monopóliummal rendelkezik az App Store-on keresztül, amely 15% és 30% közötti jutalékot von le az alkalmazáson belüli vásárlásokból. A bíróság elutasította az Epic monopóliumra vonatkozó állításait, azonban megállapította, hogy az Apple megakadályozza a fejlesztőket abban, hogy alternatív fizetési lehetőségeket kínáljanak a felhasználóknak, ezzel megszegve a kaliforniai versenyszabályokat. A bírónő elrendelte az Apple számára, hogy hajtson végre olyan változtatásokat, amelyek lehetővé teszik a fejlesztők számára, hogy olcsóbb külső fizetési lehetőségekre irányítsák a felhasználókat.
Tavaly az Epic Games újabb panaszt nyújtott be, amelyben azzal vádolta az Apple-t, hogy nem tartotta be a bírónő utasításait, és helyette új díjakat vezetett be a fejlesztők számára. Az elmúlt héten a bírónő megállapította, hogy az Apple továbbra is beavatkozik a versenybe, és az általa megvizsgált belső dokumentumok alapján megállapította, hogy a cég szándékosan megsértette a 2021-es végzést.
A szerdai napon az Apple fellebbezést nyújtott be, kérve a fellebbviteli bíróságot, hogy tegyen lépéseket, beleértve a korlátozások feloldását is, amelyek megakadályozzák a fejlesztők díjainak beszedését az App Store-on kívüli vásárlások után. Az Apple érvelése szerint ezek a korlátozások „éves szinten jelentős összegeket fognak költségként jelenteni” a cégnek, és olyan magatartáson alapulnak, amelyet nem találtak jogellenesnek. Az Apple jogi képviselői azt is kijelentették, hogy a korlátozásokat azért vezették be, hogy megbüntessék az Apple-t a korábbi jogsértés miatt.
Az Epic Games reagálásában hangsúlyozta, hogy Gonzalez Rogers bíró legutóbbi határozata máris kedvez a fogyasztóknak, mivel az Apple előtt új versenytársak jelentek meg, és a fejlesztők javították alkalmazásaikat, hogy jobb fizetési lehetőségeket és ajánlatokat kínáljanak. Az Epic Games úgy véli, hogy az Apple lépése csak egy utolsó próbálkozás a verseny megakadályozására és hatalmas díjak beszedésére, a fogyasztók és a fejlesztők kárára.
A jogi vita hátterében ott áll az is, hogy az Apple 2020-ban eltávolította a Fortnite-ot az App Store-ból, miután az Epic Games egy új, alkalmazáson belüli fizetési rendszert vezetett be, ami a jogi csatározás kezdetét jelentette. A bírónő legutóbbi döntései és az Apple válaszai tovább bonyolítják a helyzetet, a kérdés pedig, hogy az Apple képes lesz-e megfelelni a jogi kötelezettségeinek, vagy továbbra is jogi csatározásokra kényszerül, még a jövőbeni piaci pozícióját is befolyásolhatja. Az ügy kimenetele nem csupán az Apple számára kulcsfontosságú, hanem a globális technológiai ipar számára is, hiszen a verseny és az innováció szabadsága mindannyiunk számára fontos tényező.
Ezeket is érdemes megnézni
Rosenberg tudósítása Oroszország Vörös teréről a Győzelem napján
M&S leállítja az online rendeléseket és visszatérítéseket ad a kibertámadás után
