Továbbra is érvényben marad a homoki hering halászati tilalom
Nemrégiben nemzetközi bíróságon elutasították Nagy-Britannia fellebbezését a sandeel kereskedelmi halászatának tilalma ellen a North Sea (Északi-tenger) területén. A sandeel, más néven homokhal, alapvető táplálékforrás a tengeri élővilág számára, beleértve az Egyesült Királyság partvidékén élő tengeri madarakat is. 2024 elején az angol és a skót vizeken két tilalmat vezettek be, amelyek megakadályozták a trawlereket, hogy kifogják ezeket a kis halakat, miután aggodalmak merültek fel a sandeel állományok csökkenése miatt.
A Hágában található Állandó Választottbíróság (PCA) bírái azt állapították meg, hogy nincs jogi kötelezettség a tilalmak visszavonására, miután az Európai Unió azt állította, hogy a tilalom „diszkrét” és „aránytalan” lépés, amely veszélyeztetheti a kereskedelmi sandeel halászat jövőjét Dániában. A Royal Society for the Protection of Birds (RSPB), amely a Bempton Cliffs természetvédelmi területet kezeli Kelet-Yorkshire-ben, az egyik olyan természetvédő szervezet volt, amely a tilalom fenntartását kérte, és bizonyítékokat szolgáltatott a bírósági meghallgatáson.
Beccy Speight, az RSPB vezérigazgatója kifejezte örömét a döntés kapcsán, mondván: „Teljesen boldogok vagyunk, hogy a bíróság megállapította, hogy az ipari sandeel halászat leállításának ökológiai indoklása megalapozott.” Hozzátette, hogy a sandeel állományok védelme kulcsfontosságú része annak a kirakósnak, amely segít a puffinok, kittiwake-ek és a szélesebb tengeri környezet helyreállításában.
Az Egyesült Királyság Környezetvédelmi, Élelmiszer- és Vidékfejlesztési Minisztériuma (Defra) üdvözölte a bíróság döntését, hangsúlyozva, hogy „az Egyesült Királyság sikeresen bizonyította, hogy az angol és skót vizek lezárására tett intézkedések a legjobb elérhető tudományos bizonyítékokon alapultak”. A sandeel több fajból álló kis hal, amelyet kereskedelmileg halásznak állati takarmány és olaj előállítására.
Dán halászati szervezetek azonban azt érveltek, hogy a North Sea-ban érvényben lévő tilalom „szükségtelen”, és vitatták a tudományos bizonyítékokat, amelyek szerint a sandeel állományok csökkenés alatt állnak. Esben Sverdrup-Jensen, a Dán Pelagikus Termelők Szövetségének képviselője a bírósági döntés előtt elmondta, hogy a tilalom „óriási hatással” van az iparra. „Ez azt jelenti, hogy elveszítettük a halászati területeink körülbelül felét, ahol évtizedek óta halásztunk,” mondta. Hozzátette, hogy a sandeel valószínűleg a legjobban kezelt halászati ágazat a világon.
A bírósági döntés értelmében a sandeel halászat tilalma továbbra is érvényben marad a skót Északi-tengeri területeken, ami a skót kormány számára kedvező hír, mivel folyamatosan aggódnak a tengeri madarak populációja miatt. Skócia Vidékfejlesztési Minisztere, Mairi Gougeon hangsúlyozta: „A tengeri ökoszisztéma védelme létfontosságú Skócia környezete, valamint az azon alapuló emberek és közösségek számára.” A bírósági döntés megerősítette a tavalyi évben tett intézkedések helyességét.
A PCA döntése, amely közel 300 oldalt tesz ki, megállapította, hogy az angol vizekben érvényben lévő tilalom megsértette a Brexit utáni kereskedelmi megállapodást, mivel az „aránytalan”. Az Európai Bizottság közleményében üdvözölte a döntést, mondván, hogy „világosságot ad” a halászati jogokkal kapcsolatban. Az Egyesült Királyságnak azonnal eleget kell tennie a végső határozatnak, és 30 napon belül tájékoztatnia kell az EU-t az eljárásokról, amelyeket meg fog tenni.
A Defra szóvivője elmondta, hogy „az Egyesült Királyság megfelel az előírásoknak” ebben a kérdésben, de a döntés nem jelenti azt, hogy jogilag kötelesek lennének visszavonni az angol vizek lezárását. Az ügy számos szakmai és társadalmi vitát generált, hiszen a halászat nem csupán gazdasági, hanem ökológiai szempontból is jelentős kérdés az érintett területeken.
Ezeket is érdemes megnézni
Holdpor érkezett Kínából az Egyesült Királyságba, értéke felülmúlja a goldét
A legnagyobb pengő: A magyar valuta történetének rejtelmei
